Детективы Дороти Л. Сэйерс благодаря легкому стилю и необычным сюжетам стали популярны в эпоху Золотого века детективного жанра, и сегодня они находят своих читателей .
Дороти Л. Сэйерс . Не своей смертью, 1927
( Неестественная смерть; Идеальное убийство)
Это третье опубликованное дело с участием Лорда Питера Уимзи. И это тот случай, когда сыщик заявляет, что очарован возможностью раскрыть дело, когда никто даже не верит, что произошло убийство. Роман о том, как по-разному можно воспринимать реальность. О том, что иногда нечто неожиданное скрывается под скучным внешним видом.
Детектив, заметно превосходящий двух своих предшественников (Под грузом улик? И «Чей труп?) по качеству сюжета. Лорд Уимзи тут более привлекателен и человечен. Но сарказм заключается в том, что он привел в действие серию убийств, которых без его вмешательства возможно, вообще не было бы.
Сюжет
Агата Доусон обладала железной силой воли и склонностью к борьбе, которая не стала меньше и в старости. Даже после того, как три операции не смогли избавить ее от рака, она отказалась сдаться. Но обвинила адвокатов, медсестер и врачей в попытке убить ее и завладеть состоянием. Врач обещает еще шесть месяцев жизни. Но через три дня Агата умирает.
Хотя вскрытие не выявило ничего подозрительного, доктор Карр считает, что племянница Агаты посодействовала смерти пожилой дамы. Узнав о внезапном отъезде сиделки (ныне помолвленной с Карром), об увольнении семейного поверенного, а также двух горничных, Уимзи предполагает, что мисс Доусон была изолирована от всех, кто ее знал, а затем убита. И смерть ждет всех свидетелей. Как можно продолжать расследование, когда каждый вопрос приводит к убийству?
История начинается с разговора лорда Питера с молодым врачом о смерти старухи, больной раком, находящейся на его попечении. Доктор Карр подозревал убийство, но вскрытие не показало никаких признаков травмы или отравления. Местные жители начали игнорировать врача, заставляя его отправиться в Лондон искать другую работу.
Лорд Питер решает, что он и инспектор Паркер должны разобраться в деле. Учитывая, что с тех пор прошел почти год, речь идет о беседах с соседями и членами семьи. Это стало возможным благодаря шпионажу, а также творческим размышлениям о том, как могло произойти убийство и почему.
Зачем читать?
Одна из причин, почему эта история интересна – книгу можно считать перевернутым детективом. С самого начала Сэйерс совершенно ясно говорит о том, кого мы должны подозревать. Проблема заключается в понимании механизма преступления. Главными становятся вопросы о том, как и почему было совершено убийство.
Сэйерс считает, что смерть может произойти в точно определенное время, чтобы кто-то мог извлечь выгоду — идея, которая не кажется избитой и через девяносто три года. Эта мысль приводит к интересным дискуссиям. Так, разговаривая со священником, Уимзи размышляет над вопросом вины и собственной ответственности.
Другой симпатичный аспект — использование персонажа мисс Климпсон. Это женщина средних лет, глаза и уши Уимзи в деревне. Кстати, Сэйерс высмеивает утверждение, что одинокие женщины не нужны обществу потому, что не могут найти партнеров.
Мисс Климпсон не просто отражает социальную или политическую точку зрения. Это вполне самодостаточный персонаж. В основном мы знакомимся с записками, которые она отправляет Уимзи, чтобы сообщить о состоянии дела и обосновать расходы. Она выглядит умной, уверенной, и к концу книги мы видим, что женщина тоже обладает замечательной интуицией. Таким образом, действие развивается как «убийство в ретроспективе», так же, как и в более поздних работах Агаты Кристи. Через длинную последовательность рассказов о семейной истории Доусонов и чрезвычайно сложных отношениях с семьей внучатой племянницы и компаньонки Агаты.
Книга также отличается тем, что не скрывает нетрадиционную сексуальность. Мы читаем о пожилой паре лесбиянок, которая жила вместе в течение ряда лет, и которая представлена относительно позитивно, и о более молодой паре, к которой относятся достаточно критично. Вопреки тенденциям художественной литературы этой эпохи, тема обсуждается довольно открыто. Также вызывают интерес аспект, связанный с маскировкой улик, и две жуткие сцены, с отравлением. И в дополнение — Лорд Питер приходит к выводу, что привел в действие серию убийств, которых без его вмешательства возможно, вообще не было бы.
Сюжет достаточно динамичен (особенно во второй части), и включает в себя несколько занимательных вспомогательных персонажей. Добавьте к этому умное (хотя и несколько сомнительное) объяснение преступления, и у вас есть история, которая, на мой взгляд, гораздо более совершенная и захватывающая, чем у некоторых современных авторов.
Что может разочаровать
Недостаток романа – злодеи. Знание личности убийцы не означает, что это убедительная или особенно интересная фигура. К концу романа мы понимаем мотивы, но они не доминируют и не развивают сюжет. Это понятно, учитывая, как поздно злодеи появляются, но остается разочарование от некоторой недосказанности.
Есть также мошенничество, но оно не станет большим сюрпризом. Долго откладываемая кульминация зависит от пары совпадений. Мисс Климпсон случайно натыкается на важный документ, находясь в церкви, а затем находит дом, в котором живет отрицательный персонаж.
Большая часть действия кажется пассивной, поскольку мы узнаем о том, что произошло в прошлом, и тут мало движущей силы для сюжета. Но заключительная часть романа оказывается неожиданно напряженной. Мы наконец прибываем в настоящее и злодеи и герои сражаются за превосходство. Это передается через временной сдвиг точки зрения. Сначала переживаем события через перспективу Лорда Питера, а затем возвращаемся назад во времени и снова видим его с точки зрения Мисс Климпсон.
Увлекательное чтение.Впечатляющая история, которая хорошо отражает серьезные темы, но также, к сожалению, становится жертвой некоторых тенденций своего времени.
Но если Вам ближе современные герои, прочитайте роман Ксении Комал “Я выбираю свет”. Этот занимательный детектив подарит пару приятных вечеров.
Автор поста: Рита, редактор сайта www.kseniakomal.ru
